一男子持续给婚外女子转账2575万元，女方反向转账2258万元，妻子：属擅自赠与，要求返还；法院：转账性质混乱不清，返还差额

男子李某在不到4年时间内，持续向女子曾某转账，总额达2575万元，同时曾某也向李某转账2258万元。 因每笔钱款用途无法逐一查实，二审法院按照相互之间的资金差额，判令曾某返还李某妻子王女士317万元。曾某提起再审申请，被辽宁省高级人民法院驳回，近日，辽宁省高级人民法院在裁判文书网公布了裁定书。 辽宁省高级人民法院审查认为， 曾某与李某自1998年起长期保持不正当男女关系，曾某还曾在李某的公司担任财务人员。 2014年7月至2018年2月， 李某累计向曾某转账2575万元，上述转账均未备注用途，也没有明显表达爱意等特殊含义的数字。李某妻子王女士主张上述钱款属于擅自赠与，要求返还。 曾某辩称不是赠与，而是偿还借款、偿还代收利息和本金等，并提交借条、她与李某的短信、曾某向案外人某公司的转账明细等，但上述证据与转账记录不能一一对应，因李某与曾某存在特殊关系，仅凭上述证据不能形成完整的证据链，以证明曾某的主张以及每笔款项的性质，所以李某向曾某的转账性质不明。 现代快报记者注意到，2014年3月至2018年12月， 曾某共向李某转账2258万元，曾某称她按照李某的指示向李某秘书、侄子等进行大额转账共450万元， 并提交其与李某的短信、其向案外人的转账记录， 但她向李某的转账也没有备注，无法说明自己向李某每笔转账的来源、性质。 因金钱的特定属性，以及曾某与李某的特殊关系、曾某担任李某公司财务人员的事实，曾某与李某银行账户内的财产不能完全明确区分，双方之间相互转账的性质混乱不清， 二审法院将双方向对方的各笔转账作为一个整体，按照相互差额进行返还，即曾某应返还王女士317万元（2575万元-2258万元=317万元）。 近日，辽宁省高级人民法院作出裁定，驳回曾某的再审申请。（文中当事人为化姓） 来源 现代快报 编辑 高欣奕 审核 潘俐 王晨郁 校对 金秋 BREAK AWAY 特别